Kategoriaj arkivoj: 新闻与政治

誰控制著美國媒體?第一段

今天七個猶太北美人控制絕大多數美國的電視臺、紙上媒體、好萊塢電影製片、書籍出版業以及音樂製造。大多數這些公司被卷入巨大的聚集團,其被下列的七個人(參見下圖)所控制住: 1.  Tod-Gerald Levin, CEO and Director of AOL Time Warner 2.  Michael Eisner, Chairman and CEO of the Walt Disney Company (迪斯尼公司屬於Shamrock Holdings,總部在以色列)3.  Edgar Bronfman, Sr., Chairman of Seagram Company Ltd  4.  Edgar Bronfman, Jr, President and CEO of Seagram Company … Legi plu

Afiŝita en 新闻与政治 | 3 komentoj

媒體霸王Andrew Lack繼續的

Sony (China) Ltd. 索尼中國,Beijing Suohong Electronics Co., Ltd. (China) 中國, Shanghai Suoguang Visual Products Co., Ltd. (China)中國, Shanghai Suoguang Electronics Co., Ltd. (China)中國, Sony Electronics (Wuxi) Co., Ltd. (China)中國, Sony Corporation of Hong Kong Ltd. 中國, Sony International (Hong Kong) Ltd. 中國, PT. … Legi plu

Afiŝita en 新闻与政治 | Lasi respondon

媒體霸王名單

這些媒體集團都是非常大的,之下有兩個人的,即Gerald Levin和Andrew Lack的兩傢媒體集團,AOL-Time Warner和Sony。我順手提這兩個例子展示一下這些人究竟控制者多少東西。 美國衹有三傢公共無綫電視台CBS、NBC和ABC,收看的人最多。  CBS – 以色列復國主義猶太人PaleyNBC – 猶太人Jeff -(rey) Zucker  ABC – 猶太人Stuart Bloomberg和猶太人George W. BodenheimerABC news – 猶太人David Westin 美國有綫電視新聞社就兩個,FOX和CNN。CNN (+AOL Time Warner) – 猶太人Gerald Levin (見下表和圖)FOX – 猶太人Gail Berman (大老闆為猶太人Rupert Murdoch)MBS – 猶太人RonnessenDaily News – 猶太人Maxwell, real name … Legi plu

Afiŝita en 新闻与政治 | 1 komento

雷鋒安全套

Shirley 说:http://read.anhuinews.com/system/2006/11/06/001598199.shtml黑兔子  偶滴傢麽的窗簾 说:這個人措辭有趣Shirley 说:全是空话黑兔子  偶滴傢麽的窗簾 说:居然连雷锋、毛泽东*头像*都竟敢被恶*搞*为赚钱的*工具*!这到底在羞辱谁?究竟折*射出*了什么?我覺得這個記者是故意的,呵呵他們措辭很講究的,如同一個演員的每個表情黑兔子  偶滴傢麽的窗簾 说:頭、搞、工具、射Shirley 说:哇Shirley 说:你不说没人在意黑兔子  偶滴傢麽的窗簾 说:如果是真誠的,應該這樣寫:“居然連雷鋒、毛澤東形象竟敢被惡做為賺錢的策略!這到底在詆毀誰?究竟反映出了什麽?”黑兔子  偶滴傢麽的窗簾 说:這樣寫就乾淨了。那個記者說反話也Shirley 说:是的呢

Afiŝita en 新闻与政治 | 2 komentoj

歷史上的阿波羅尼俄斯比神化上的耶穌 (第一部) R。W。伯納德博士著 (1964)

歷史上的阿波羅尼俄斯比神化上的耶穌 (第一部) R。W。伯納德博士著 (1964)   公元325年犯了一次歷史上規模最大的詭計與蒙蔽。這就是尼西亞會議的日期,其任務為創建一個康斯坦丁皇帝能接受的宗教。同時那些古代的公產主義兼和平主義者,他們被稱爲早期基督徒,而血腥地鎮壓他們就是康斯坦丁本人。什麽讓他,他正在屠殺那些無防備且受人唾棄的人的同時,居然採取了他們的宗教,而且變成該宗教的最堅定的提倡者——這就是個從未被闡明過的歷史大謎。對此雷薇 (Reville),一個天主教辯護士寫道:   “基督教在康斯坦丁執政時被公認的大勝利,很久以來被人們認爲是歷史的一次令人驚嘆得無法解釋的革命之一。此事仿佛跟過去現象無關,它似乎是個奇跡。人們渴望知曉的是,究竟是由一個什麽樣的思路可以從惡毒地否定基督教,直接到達對其宗教公開表示信仰的?此時為第四世紀,僅僅被小數相信的基督教便在受最殘暴的鎮壓以後成功地站在社會及政治的權威地位。”   教堂神父們知曉羅馬古宗教極度衰退且越來越無法左右人民。同時被壓制的艾森邪教徒,即早期基督徒,縱然受到了如此不人道且血腥的鎮壓,他們還是很茂盛且受群衆的越來越大的尊重。神父們手上還染著古基督教徒的血液時便皈依到基督教。他們盜用且修正了他們的宗教的匾額,其方法可以邊利用早期基督教殉教者的榮譽,邊獲得康斯坦丁的支持。皇帝一更改了宗教信仰就可以掩蓋自己的過去的罪行,取得更多的公衆的好評,延伸且鞏固他的帝國。   爲了讓康斯坦丁接受他曾經憎恨的艾森邪教組織(即早期基督徒),教堂神父們務必從艾森教中刪減某些皇帝反對的教條。其最重要的是禁用酒肉之令,對於艾森基督教此教條很關鍵。教堂神父們認識的康斯坦丁太熱愛那些充滿牛羊肉與紅酒的午夜歡宴,他們知道他不會接受像艾森基督教一個要求全然禁酒肉的宗教。爲了完成此任務,某些“修正者”被聘用,他們的義務是重寫福音書而刪減所有關於禁用酒肉的文字。教堂神父們也有理由這麽做——他們自己沒有心思那麽激進地更改自己的生活習慣。   原本的福音書在尼西亞會議被副主教Wilberforce指出,其道:   “有些人沒有意識到:公元325年尼西亞會議後的福音書卷被竄改了許多。在《對希臘約評論的概論》中Nestle教授告訴我們某些叫‘修改者’[拉丁文‘correctores’]的學究被基督教會領導所聘用,他們的職責實際上是爲了該教會的利益。”   對此言論G.J. Ouseley在《神聖的十二之福音》中寫道:   “這些‘correctores’做到的是仔細地將福音書中的,他們不提倡遵守的教條都刪減掉,教條主要是禁令肉食主義與飲用酒精。要刪除範圍的也包括任何一個可以用來反對喫葷的詞條,譬如關於咱們上帝給受虐待的動物拯救放生的幾次交涉。”   有證據指出,不僅是艾森基督教原本教條在尼西亞會議被激進地更改並且被截然不同的教條代替,而且體現原來的教條那個人被另一個可以展示新的教條的人所替代。    (陶依然 譯)

Afiŝita en 新闻与政治 | Lasi respondon

耶穌的歷史性可疑

以下是在美國讀大學的兩個華人的辯論。我覺得這個對話對初始認識《聖經》問題的人很有用。文章中的甲方是一個查美國一本百科書的愚昧學員叫小螞蟻,乙方是一個清醒的説明問題的人。我把這篇貼在這裡的原因是因爲以後我準備提供關於泰安那人阿波羅尼俄斯的資料,也會試圖證明他是原始基督徒的偶像而不是“耶穌”。耶穌與阿波羅尼俄斯的故事細節大多是一致的,但前者的歷史性令人懷疑。 关于“耶稣的历史性”的答复·方舟子· 小蚂蚁 wrote: > 原想在下一节时贴出参考资料,但有人是将与自己不同的意见归为神学来批的, >为免这样的人误导,小蚂蚁将参考资料在这里单独贴出。小蚂蚁读的罗马史书是没 你要指责别人“误导”,就必须把证据摆出来让大家看看谁在误导,光是列 出参考资料说明不了任何问题,因为你自己就因为在选择参考资料时有倾向 性而受了误导。 >6. New Grolier Multimedia Encyclopedia, Release 6, 1993. 我手头刚好有这部百科全书,让我们来看一下这部百科全书都说了些什么, 这位小蚂蚁都受了怎样的误导。〔我的是1992年版,也许与1993年 版的不同〕原文如下: The Christ-myth school of the early 20th century held that Jesus never lived but was invented as a peg … Legi plu

Afiŝita en 新闻与政治 | Lasi respondon

關於“綠卡”的新聞有誤導人之疑

一般說一個謊言不是因爲邏輯上有什麽錯,是因爲該句話會誤導人的。新聞社用邏輯上沒有錯的信息編造誤導人的故事也是個撒謊的方法。在我記憶中從2003年開始中國報社會經常報關于“綠卡”的新聞,每片文章都配戴一張高興得不得瞭的老外的照片。我知道各個報社出版的這類文章是因爲我的朋友都知道我想入籍,他們會很興奮地給我打電話通知我說,“中國有綠卡啦,你的簽證煩惱得救啦”之類的話。前幾次發生大概是引起了我的興趣,使我到公安局去咨詢。但是每次咨詢警察們都很坦白的告訴我,“沒這囘事!”除此外我做了網上的研究,還有問了這方面的律師和專家。網上資料都非常的蹊蹺,說這個那個但不提供鏈接,官方網葉都逃避入籍的話題,或者是把條件說得很含糊,比如,“必須對社會有所貢獻”。請問官員先生,什麽算是“貢獻”呢?請給我一個具體的説法!但是四處的資料裏都沒有。問了一些顧問的時候,他們就跟警察先生一樣坦率:“綠卡的條件離譜,入籍這囘事是沒有的。”到了2005年夏天,我就在勞動部門那裏成爲一個外國人辦簽證的專辦人員,資料又一次仔細看了一遍,還做了筆試呢。周圍的應試者就我一個白種人。我向這些人請教,交朋友,追求在大陸法律中找出一扇後門,但實在是不存在的。   我說人撒謊應該算是個比較嚴重的控告吧,所以我在這裡説明被新聞媒體灌輸的大衆印象與真實情況究竟有哪些差異。大衆認爲:1。外國人(非漢族)在中國是官方予以歡迎的。2。外國人辦簽證很容易。3。存在一個永久居住許可,一個“綠卡”。4 。“永久”的意思是永遠。5。“綠卡”就像香港、臺灣、日本、韓國等接軌。6。“綠卡”是新推出的。7。擁有綠卡的外國人多。8。入籍衹要取消國外國籍,符合其他合理條件就可以辦。 實際情況呢:1。官方不歡迎外國人長期居住,把條件設得99.9%的外國人永遠衹能辦一個一年的簽證。2。簽證條件每年有變化,外國人每年辦理都有可能會被拒簽,並且被驅逐。3。2004年通過北京高官幫我做的咨詢,當時擁有“綠卡”的外國人(在這裡到底是否非漢族人士說不定)一共有九個。  4。官方的“永久”等於十年。5。中國綠卡的條件不類似於其他國家,條件十分離譜。6。條件實際上是1980年現存的、“中國諾貝爾獎”(D字簽證)。7。今天擁有它的人,又不是漢族,估計比九個還多一點。8。現在中國大陸就是不給任何一個不是漢族的人國籍,不管他符合什麽條件。   這是一位白人,她出生于中國山東省,從1999年在山東居住並且從事大量的慈善活動。出生于中國,上次住中國連續住了8年……不給綠卡!http://www.sd.xinhuanet.com/sdsq/2007-01/12/content_9030471.htm 在中國出生,愛惜中國,在中國生活共21年,買了房子,建設了教育組織,奉獻了大量的書籍、運動用品等,仍然沒有戶口,沒有居民身份,永遠得不到綠卡,直到時間的盡頭是個“老外”。我呢,我是在南京工作並交稅七年之久,有房產証,在二十多所學校教過上千的學生英語和古典吉他(www.mrtao.com/jl.htm),在東方、少年文藝等寫文章,出過中文書等等等等。結果,我得不到南京戶口,更不用説什麽“綠卡”或國籍呢。   寫這篇博克的目標不是抱怨,則是:希望中國朋友可以了解到真實情況,希望官方考慮一下該政策的好壞。若以上有任何錯,請立刻與我聯係。        

Afiŝita en 新闻与政治 | Lasi respondon